Iznenađujuće je to što i u novom sazivu tj " timu" koji je sve vreme između ostalog i kritikovao prethodnu vlast po tome, nije bilo sluha još na samom početku da pokažu veću OTVORENOST ka građanima i njihovom učestvovanju u donošenju odluka.

Na primeru novog Statuta mogli su da pokažu DEMOKRATIČNOST i da su za ono što prethodni nisu znali, a to je jedna nova politika u gradu, jedan novi pristup građanima koji su im dali poverenje, jedna OTVORENOST, jedna moderna i evropska POLITIKA JEDNAKIH MOGUĆNOSTI, koja bi se razlikovala od svake druge lokalne samouprave u Srbiji.

Da li je to posledica MEDENOG MESECA sa SPS-om koji je u svojoj istoriji upravo stvarao ZAROBLjENO DRUŠTVO tj  društvo u kojem samo partije učestvuju a ne građani ili je možda prepisan model usvajanja KOŠTUNIČINOG USTAVA???

Da li je bila dovoljna samo jedna i to STRUČNA a ne toliko JAVNA rasprava na Pravnom fakultetu, ili je to nečija želja da se dopadne Pravnom fakultetu???

 Ko  će da od njih da odgovor građanima Niša koji nisu stigli da čak ni INICIJATIVU podnesu a kamoli da učestvuju kojim slučajem u raspravi.

Veća participacija građana jača DEMOKRATIČNOST i jača proevropski konzenzus.U svaki Međunarodni projekat koji se realizuje od 2000. godine u ovom gradu se INSISTIRA da OSNOV projketa upravo bude analiza potreba građana. !

Npr:

GrO LDP Niš je na dan izbora 11.maja predlagao da NVO i MEDIJI organizuju anketu sa građanima koji izlaze na birališta, pošto bi taj uzorak bio jako veliki «šta Nišlije prepoznaju kao prioritet finansiranja iz NIP-a,» koji od ponuđenih projekata treba HITNO realizovati !!!

Očigledno da građani Niša nisu glasali za lokalnu vlast koja nema strategiju  uvećanja i podizanja kvaliteta građanske participacije.Prema tome ako su ODGOVORNI trebalo bi da dozvole stalnu kontrolu kvaliteta  usluga koje lokalna vlast pruža , da dozvole građanima bolje informisanje svih odluka , da predlozi i inicijative građana ne budu SMETNjA već NEOPHODNOST za kvalitetniju  i efikasniju lokalnu samoupravu.