Potpisnici proglasa : Srbiju u Evropu – Evropu u Srbiju : Latinka Perović, Rajko Danilović, Mirko Tepavac, Sonja Biserko - Helsinški odbor za ljudska prava, Miljenko Dereta - Građanske inicijative, Maja Mićić - Inicijativa mladih za ljudska prava, Borka Pavićević - Centar za kulturnu dekontaminaciju, Vesna Petrović - Beogradski centar za ljudska prava, Milan Antonijević - Komitet pravnika za ljudska prava, Jelena Milić - Centar za evroatlantske studije, Dušan Bogdanović - Fond Biljana Kovačević Vučo, Bora Todorović, Jelisaveta Seka Sablić, Filip David, Vidosav Stevanović, Puriša Đorđević, Mirko Đorđević, Predrag Koraksić CORAX, Ratko Božović, Pavel Domonji, Ivan Kuzminović, Izabela Kisić, Svetislav Basara, Boško Jakšić, Dragoljub Todorović, Srđan Ćešić, Kosta Bunuševac, Josif Tatić, Janja Beč Neumann, Vladimir Kravčuk, Drago Kovačević, Goran Marković, Fahri Musliu, Pavle Sekeruš, Mirjana Karanović, Mirko Gaspari, Irfan Mensur, Ivon Jafali, Veljko Đurović, Srba Travanov, Dragan Velikić, Mijat Lakićević, Miladin Kovačević, Milojko Pantić, Dobrivoje Tanasijević – Den Tana, Olivera Ježina, Miša Brkić, Predrag Sarapa, Nadežda Gaće, Dinko Gruhonjić, Ivana Bajić, Srna Lango, Nikola Đuričko, Goran Jevtić, Stevan Filipović, Branislav Trifunović, Lena Bogdanović, Nikola Čuturilo, Biljana Cincarević, Vlada Divljan, Nikola Kojo, Marijana Pajvančić, Lazar Stojanović, Vladimir Goati, Srđan Gile Gojković, Aleksej Kišjuhas, Sanja Krstović, Aleksandra Vrebalov, Jaša Grobarov, Nataša Kandić, Nenad Novak Stefanović, Suzana Kostić, Stojan Bogdanović, Lazar Lalić

REZULTATI POPISA TRAŽE BRZU I EFIKASNU REAKCIJU

Mušović Ulvija | Suočiti se sa problemom znači napraviti prvi korak u pravcu njegovog rešavanja | 12. 11. 2011.

Ukoliko se brzo ne zaustavi nepovoljni demografski i migratorni proces, opusteće čitave regije, sa svim predvidivim posledicama. Kasniji povratak i naseljavanje tih područja bio bi “Sizifov posao”

Prvi rezultati popisa stanovništva u Republici Srbiji su objavljeni. Štampa je o tome pisala nekoliko dana i zatim je ta tema odložena ad-acta, iako su podatci, više nego alarmantni, vlast, pa i opozicija, očigledno u ovom trenutku imaju “preča posla”. Niko nije obratio pažnju na jednu konstataciju Direktora Zavoda za statistiku, da u pojedinim regijama Srbije, pad broja stanovnika i starosna struktura, prelazi granicu kada više nije moguće prirodnim priraštajem obnoviti stanovništvo. To znači da bi u tim regijama bilo neophodno uvoziti mladu supstancu da bi se obnovilo stanovništvo. To je problem sa kojim se suočavaju mnoge razvijene zemlje, ali one problem rešavaju, ne odlažu ga “iza izbora i iza mandata”. Jednostavno, postoje državni prioriteti koji se ne stavljaju u funkciju međustranačke borbe i dnevne politike. Samo sedam gradova u Srbiji, beleži povećanje broja stanovnika. U mom Prijepolju smanjenje je 12,86%, ako se tom broju doda još toliko onih čije stalno mesto boravka je u inostranstvu, a iz komunikacije sa njima znam da se mnogi od njih ne nameravaju vraćati, dolazimo do poražavajuće cifre od jedne petine stanovništva. Kod naših suseda u Novoj Varoši su podatci još alarmantniji. Za ovih devet godina smanjen je broj stanovnika za 16,13%, i to je, koliko sam uspeo da izanaliziram, “šampionski” rezultat ovog Popisa. U ovaj broj nije uključen kategorija onih čije je mesto stalnog boravka u inostranstvu. Ako se pri tome uzme u obzir struktura migranata (mladi, školovani i preduzimljivi ljudi) onda je jasno kakve će dugoročne posledice proizvesti ova “nelečena bolest društva”. Pad broja stanovnika beleži i Zlatiborski okrug – 9,08%; Kolubarska oblast – 9,35%; Mačvanska oblast – 9,66%, Borska oblast čak – 15,49%, odnosno cela Jugoistočna Srbija za – 11,51% itd do ukupnih 377.355 stanovnika ili 5,03% na nivou Srbije. Generalno gledano, rezultati Popisa registruju problem koji se može definisati sledećom formulacijom:


Srbija, između dva popisa beleži visoku stopu pada broja stanovnika i povećanja prosečne starosi, koja prelazi granicu od četrdeset godina. Izuzev Beograda i Novog Sada, ova pojava je evidentna u svim regionima, a najizraženija na području istočne, južne i zapadne Srbije. Posebno su pogođena ruralna i brdsko-planinska područja. Ukoliko se brzo ne zaustavi taj proces opusteće čitave regije, sa svim predvidivim posledicama. Kasniji povratak i naseljavanje tih područja bio bi “sizifov posao” - Postojeće stanovništvo se stimulativnom državnom politikom može zadržati na tom prostoru, a naknadni, relativno brz povratak i naseljavanje opustelih sela na 1200 -1500 metara nadmorske visine je ravno podvigu “odlaska na mesec”.


Dakle, nema vremena za čekanje. Problem se mora rešavati. Potrebna je celovita državna strategija sa jasnim merama, zaduženjima i rokovima. Zbog urgentnosti rešavanja, moguće su i parcijalne mere, kao sastavni elementi generalnog programa. Ja ću ovde predložiti nekoliko mera koje bi trebalo operacionalizovati i staviti u funkciju što pre.


  1. Na bazi kriterija stepena razvijenosti i podataka iz popisa vezanih za broj stanovnika i migratorne procese definisati područja sa posebnim statusom, na kojima će svi potencijalni investitori koristiti stimulacije koje se mogu kvantitativno izraziti. (Finansijske stimulacije za nova zapošljavanja, smanjenje svih stopa poreza i doprinos na plate za 50%, potpuno oslobađanje poreza na dobit) Stimulaciju treba povećavati sve do momenta postizanja optimalnog rezultata. Ako na terenu nemamo željeni obim inostranih investicija, znači da Program ili njegovi izvršioci nisu dobri. U cilju sigurnosti potebncijalnih investitora, ove mere bi bile oročene na period, ne kraći od 10 godina.

  2. Na područjima iz tačke 1 neophodna je direktna pomoć Države na rešavanju problema elementarne infra-strukture (putevi, struja, voda, kanalizacija), na lokacijama koje se ocene primarnim za potencijalne investitore. Takođe, neophodna je uloga Države u ubrzanoj izradi urbanističke regulative za odabrane lokacije potencijalnih investicija, jer je to najčešći problem u stvaranju preduslova za dovođenje investitora. Nerazvijene lokalne zajednice nisu u stanju da same, dovoljno brzo reše ovaj problem. Sa druge strane to je prilika da se u kreditnom aranžmanu uposle Zavodi za urbanizam i građevinska operativa.

  3. Da za svaku od opština iz ovog Programa, ili grupu od 2-3 susedne opštine (npr Prijepolje, Nova Varoš i Priboj) Vlada imenuje jedno plaćeno lice – instruktora, direktno zaduženo za realizaciju Programa, koje bi delovalo na relaciji Opštine, privredni subjekti – Vlada, državne institucije, potencijalni investitori. To bi bili provereno dobri razvojni menadžeri. Procenjujem da bi za tridesetak opština obuhvaćenih ovim programom bilo potrebno 10 menadžera, što za državu nije veliki problem. Rad tih menadžera bi ocenjivala Vlada, isključivo na bazi parametara koji se mogu kvantitativno izraziti. (poređenja u odnosu na početno stanje i prosek na nivou države)

  4. Stabilna stimulativna politika u oblasti ovčarstva u brdsko-planinskom području. Ovo je konkretna mera koja može najbrže zaustaviti proces pražnjenja brdsko-planinskih sela. Suština je u tome što Država daje garancije da će po sistemu zagarantovane cene na dan 01. maj u ovlašćenim otkupnim stnicama (čiji se spisak objavi u Odluci) otkupiti sve količine živih jagnjadi po ceni od 2,50 eur/kg, i isplatiti odmah na licu mesta. Odluka ima još jedan stav koji garantuje da se cena neće smanjivati u narednih pet godina.

    Ova mera bi bila mnogo efikasnija od politike dotacija, subvencija, jednokratnih poklona i sl. koje samo”gase požar” a ne obezbeđuju plansku proizvodnju. Jasno je da Država rizikuje eventualni gubitak između tržišne cene i garantovane cene od 2,50 eur/kg, međutim, kvalitetnom politikom na tradicionalnim tržištima ovčijeg mesa i vezanim međudržavnim aranžmanima, to bi sigurno bilo daleko manje od nedelotvorne politike jednokratnih dotacija i subvencija. To bi u startu stvorilo preduslove da se zaustavi pražnjenje brdsko-planinskih sela i da se stvori vremenski prostor za realizaciju celovitog programa ravnomernog regionalnog razvoja.

  5. Poreske olakšice za otvaranje građevinsko-zanatskih radnji i zapošljavanje radnika u njima na području opština obuhvaćenih Programom, na taj način što bi bili oslobođeni svih poreza i doprinosa izuzev poreza za invalidsko-penziono osiguranje na osnovicu minimalne plate. Ovo je takođe konkretna mera sračunata na “brz rezultat”

    Obrazloženje ove mere je sledeće: Sa područja istočne, južne i zapadne Srbije u periodu od devedesetih godina prošlog veka do danas, većina mladića koja je krenula “trbuhom za kruhom” u zemlje zapadne Evrope, radila je na građevinskim poslovima. Oni su doneli znanje “novih zanata i tehnologija”. Takođe doneli su i izvesnu, neveliku sumu kapitala i profesionalne navike odnosa prema poslu. Za registraciju i obavljanje tih poslova nije potreban poslovni prostor. Zbog visokih stopa poreza i doprinosa i sezonskog karaktera posla ne usuđuju se da registruju radnje za obavljanje građevinsko-zanatskih poslova. Radeći “na crno” oni ne predstavljaju ozbiljne privredne subjekte, nisu u stanju da prihvataju veće projekte i ozbiljnije investitore i samim tim izostaje razvoj tih subjekata u pravcu referentne građevinske operative. Ukoliko bi se primenila ova stimulativna mera, vrlo brzo bi imali značajno povećanje novo-zaposlenih radnika i formiranje privrednih subjekata koji legalno konkurišu na tržištu Srbije i okruženja. Procenjujem da bi samo u opštini Prijepolje, na ovaj način registrovali 500 novouposlenih radnika.

  6. Bilateralnim sporazumom sa Crnom Gorom obezbediti povlašćeni tretman naših sezonskih radnika koji rade u oblasti građevine i ugostiteljstva.

    Crna Gora je, dugoročno dobro tržište za ovu vrsu poslova, na kome u dugom periodu radi veliki broj radnika iz Srbije, koji sada imaju status “stranih radnika”. Postoji zakonski utvrđena procedura upošljavanja tih lica koja važi za sve “strane radnike”. Pojednostavljenjem te procedure i smanjenjem dažbina koje se plaćaju po tom osnovu, radnici iz Srbije bi imali povlašćeni status i stvorili bi se uslovi za upošljavanje značajnijeg broja lica u neposrednoj blizini porodice i stalnog mesta boravka.

Jasno je da ovo nije celovit program rešavanja ovako krupnog problema, ali verujem da se kao parcijalne mere mogu uklopiti u sveobuhvatnu strategiju koju Država treba, što pre definisati i pokrenuti, jer, pored mnogih stvari koje smo imali, pa nemamo, sada više nemamo ni vremena.


22. 12. 2011. godine

Ulvija Mušović - dipl. ecc.

Prijepolje

tel 065 654 84 66

e-mail: ulvijamusovic@gmail.com


Komentari
Ostavite komentar Pristigli komentari (0)

Ne postoje komentari za vest. Budi prvi koji će komentarisati!