Hvala gospođo potpredsednice. Poštovana ministarko, dame i gospodo narodni poslanici, izdvojio sam mišljenje na Odboru za finansije iz sasvim običnog razloga jer ovaj rebalans budžeta predstavlja i nastavak onog rebalansa iz aprila 2009. godine, kao i uvod, mada ide posle, u budžet za 2010. godinu.

Uz puno razumevanje koje imamo za ekonomske uslove, finansijske uslove, koji su postojali u 2009. godini, mi smo na Odboru za finansije čuli dve-tri rečenice od vaše pomoćnice, gde je faktički rečeno samo da je rebalans sa 70 skočio na 104 milijarde. Nažalost, mnogo stvari je ostalo da se kaže. Mislim da je bilo bitno reći koliki je pad industrijske proizvodnje i građevinske aktivnosti, koliki je pad izvoza itd, i da je to sve dovelo toga da se nalazimo u veoma teškoj situaciji. Koliko god imali razumevanja za tu situaciju, u kojoj se objektivno Srbija našla usled svetske ekonomske krize, imamo problem sa onim što ste vi planirali za sledeću godinu i o tome smo već pričali, zbog toga što ne postoji spremnost da se učini ključni korak ka reformama u samoj državi.

Znam da je to ponajmanje verovatno i od vas i da bi vi bili spremni, koliko god bilo potrebno, da se stegne kaiš same države, ali to je jedan politički dogovor do koga je moralo mnogo ranije doći i zbog toga smo u prethodnoj načelnoj raspravi zamerili što niste došli, što niste odgovorili na poziv da sednemo, da zajedno razgovaramo i vidimo šta bi to bilo najbolje za ovu državu kada je u pitanju budžet za 2010. godinu, odnosno koje su to reforme koje bi bile neophodne da se sprovedu i kojim putem da se krene da bi napokon izašli iz ovog ćorsokaka u kome se nalazimo.

Hteo sam da kažem nešto i o ovom drugom zakonu. Ono što me interesuje je to što ste malopre spomenuli i to stoji u izmenama, da će se finansijski izveštaj i izveštaj revizije, odnosno zajedno sa izveštajima revizije, dostavljati samo Agenciji za privredne registre. Moram da vas pitam, gospođo ministarka, koliko ste sigurni u Agenciju za privredne registre? Koliko su oni sposobni da sami obavljaju svoj posao i koliko možemo imati poverenja u podatke koji se nalaze, recimo, na njihovom sajtu? To sam vas i prošli put pitao.

Kada smo raspravljali o budžetu za 2010. godinu rekli smo da smatramo da su subvencije za "Železnicu" ekstremno velike, pa smo vam onda naveli primere ko sedi u Upravnom odboru javnog preduzeća "Železnice". Recimo, u tom Upravnom odboru sedi vlasnik jedne velike firme koja ne postoji u Agenciji za privredne registre. Malopre sam pričao i sa direktorom i pokušaćemo da nađemo - da li je Vlada ta koja je postavila za člana Upravnog odbora jednog javnog preduzeća čoveka koji ima nepostojeću firmu ili Agencija za privredne registre ne vodi na pravi način registar? Zbog toga vas pitam - da li možemo imati poverenja u jednu takvu agenciju da će moći sama da nosi ovaj posao, bez zle namere, ali sasvim opravdano?

Ako imate jednu takvu evidenciju, odnosno ako se u Agenciji za privredne registre se ne vodi jedno preduzeće, a direktor jednog preduzeća je član Upravnog odbora jednog javnog preduzeća, onda tu postoji problem u načinu na koji Vlada funkcioniše i zbog toga smo tražili, ne iz zle namere, i to je jedino normalno, da prvo raspravljamo o Izveštaju završnog računa za 2008. godinu, pa smo tražili i da raspravljamo i o Izveštaju DRI, podvlačim, ne iz zle namere, nego to su jedini logični potezi.

Imamo rebalans budžeta koji će biti usvojen, kada, 29? A 31. je za dva dana. Tražili smo samo jedan normalan sled događaja da možemo da imamo pravu sliku, da građani imaju pravu sliku. Ako treba da vam pomognemo, da popravimo ono što se da popraviti. Međutim, nema te dobre namere sa vaše strane da zajednički nešto uradimo. Jedino gde vidim vašu nameru je da nas pozovete da glasamo u danu za glasanje, sve poslanike, i ne vidim ništa više da činite. Mislim da u budućnosti to treba da promenite.